有些疫苗是同时有两种，又有灭活，又有减毒的，从安全性、免疫原性评价，如果两个免疫性差不多，注射安全性更好的疫苗是更好的。疫苗有工艺，以及疫苗有研发过程，有时候想寻找一株免疫原性好，同时安全性又好的疫苗，是要经历一个比较长时间的寻找过程，在实验室要不停的传代来分析这个病毒株的特征，来筛选出一株理想的疫苗。

为什么有些传染病里并没有好的疫苗去控制病毒，是因为我们还没有找到一个合适的疫苗来去控制它，对于有些疾病来讲，疫苗研发是很成功的，靠疫苗本身我们就消除了一些传染病，比如我们消除的第一个传染病是天花，1979年就是靠疫苗，后来就没有人再得天花了。

第二个准备消除的传染病实际上是脊髓灰质炎，现在就是在有一些战乱地区口服糖丸，口服糖丸以前就是减毒的，我们以前国内的顾爷爷发明了糖丸，吃了糖丸以后不得脊髓灰质炎，不得小儿麻痹症，这是减毒的。

但是对于有些人真的存在免疫屏障障碍的人，哪怕是减毒的，有可能也会从原来的减毒株变成体内的毒株，就发病了，所以现在的我们再往下服这个糖丸，我们就开始服ipv，以前叫opv就是口服的减毒疫苗，现在ipv就是灭活的，inactivated就是不是活动的，就是灭活的疫苗，灭活的疫苗一定是比减毒疫苗安全性会更好。

所以当针对一个疫苗有两个接种方案的时候，只要是免疫原性能一致，我们肯定是优选灭活疫苗，灭活疫苗安全性更好。