（采访）主动脉瘤微创修复术和传统外科手术相比，有什么样的优势？

传统动脉瘤开放手术做了很多年了，动脉瘤开放手术大概从第二次世界大战以后开始的。微创手术实际上是1991年开始的，但也有几十年了。总体来讲，开放手术和微创手术相比，微创毫无疑问对病人的创伤减到了最小。

开放手术，比如胸主动脉瘤得开胸，至少全麻，全麻还要脑保护，阻断之后内脏缺血，还要想办法，比如要做体外循环。这些脑保护也好，体外循环也好，做得越多，可能带来的并发症越多，给病人带来的创伤越多，需要的手术时间越长。

我们看这个例子，是一个降主动脉瘤，假如原始的方法，把正常的主动脉两边阻断，阻断以后再把瘤子剖开，换成人工血管，阻断对时间有限制了，第二个压力，把降主动脉都阻断了，所有的压力都到上半身去了，下半身没血了，下半身没血的时间能够持续多久，上半身压力太高降到多少，这都是需要我们科学对待的问题。

原来开刀的方法，所要做的工作，所要面对的问题，所产生的并发症，对医生的挑战比微创大多了。微创处理一个破裂型腹主动脉瘤，比胸主动脉瘤还麻烦，微创半个小时结束，不需要阻断病人主动脉，也不需要进行严格的脑保护，也不会考虑会引起内脏缺血，也不用开胸，也不用开腹。以前开放手术，做破裂型腹主动脉瘤至少三个小时，对病人带来的好处肯定是强多了，挽救生命的成功率也是强多了。

（采访）微创手术比传统开刀手术时间短，并且创伤也小，脑损伤或者其他器官的损伤也是降到了非常小。

理解的非常好。微创由于创伤小，时间短，见效快，带来的并发症少，这些特点，目前我们有个统计数据，20年以前，比如腹主动脉瘤95%以上都会开刀，特别是破裂型的腹主动脉瘤，更加要开腹进去了。现在倒过来了，95%以上动脉瘤，特别是腹主动脉瘤，基本可以通过微创，不用做开放手术了，病人的生命得以挽救，住院时间缩短，创伤又那么小，这都是大家乐意接受的。

（采访）主动脉瘤进行微创修复术效果怎么样？好吗？

1991年开始进行了动脉瘤的修复，国际上那么长时间随访来看，效果和开放手术没有太大的差别的，基本是一致的。