（采访）很多人会觉得，比如我生病了去打针，效果可能比吃药好，但是很多医生和药师又说，能口服就不打针，能打针就不输液，我们应该怎么样看待这件事情呢？

我觉得这是一个很好的问题，因为现在有的时候，可能尤其是儿童患者，家长就会非常着急，比如儿童发烧了，这时候家长带着孩子到了医院，有的时候可能医生会给这个孩子开一种口服药，但是这时候家长就会很着急，说能不能给我打针，甚至要求医生给孩子输液。我们可能在临床中会经常碰到这种情况，所以我觉得这个问题非常好。

为什么我们一直在强调，能口服就不打针，或者是尽可能地不去输液？

是因为从药物的成本来说，注射剂的成本一定是要高于口服给药成本的。

再一个，因为口服药物有一定的吸收过程。相对来说，它的起效速度就会比打针慢一些，但并不是说所有的情况都适用于输液。因为输液本身会带来一定的风险，因为你想我们整个的这种药物，它是通过直接进入血管，这样的一个注射方式，其实本身它也是有一定的风险。

所以除非是特别急症的情况下，像有时候急诊的这种情况，我们肯定是需要一个药物迅速起效，这时候我们希望注射给药。但是通常情况下，当医生判断我们这个病症，其实是可以通过口服的给药方式来解决的时候，我们还是建议能口服，尽可能地采取口服的给药方式。

而且口服对于患者来说也是非常方便的。因为他自己就可以完成，而且也没有太大的痛苦，输液本身其实还有一定的疼痛感觉。另外有的时候可能输完液以后，可能由于按压不到位会造成注射部位有一些红肿或者淤青等等，其实它还是会造成一定的损伤。

所以这时候，我们当然是要根据临床的病情，只要他符合口服给药指征，我们还是希望尽可能地采取口服给药的方式。