（采访）樊院士，我们知道您是一位西医的院士，您在提出整合医学理念的时候，为什么会考虑到中医？

中医和西医从理论上来讲，根基上来讲，它们有很大的差别，中医是整体观，西医常常是从还原论这么来讲，这两个非常重要。

我们西医已经发展得很厉害了，包括科技发展得很厉害了，但是我们遇到了很多的难题，怎么解决这个问题？5000年中国文化精髓在哪里？我以为以人为本的整体观天人合一的整合观，所以整体整合医学简称整合医学，根据从这个地方来，那就是说需要东方的整体观与西方的还原论，两个加起来形成新的文化。

所以在这个意义上不是说科学不重要，西医学不重要，但是要新的文化来引领，医学可以救人，也可以杀人，有的时候是不自觉地杀了人，怎么办？要靠中医这种整体论，宏观和西医的还原论加以整合形成新的整合医学的文化，才能解决我们医学方向不要走偏，才能迎接未来的挑战。

中医我们不能一概否定，正像我们不能一概地否定西医一样的，有人讲你西医院士为什么力挺中医？就是因为我在用西医的过程中，到最后有很多解决不了的问题，所以要借助中医的一些方法来解决，既然这个解决不了把，人家的借来解决有什么不好？所以我说中医不需要人挺，它自己挺了几千年了，它挺过来了，再挺几年有什么不可以？所以我对中医的看法有4点：

第一，在人类历史上，中医从来没像今天这样得到重视。 

第二，在世界医学领域中间，它是现在还能跟西医并驾齐驱的唯一医学体系，你举不出来第三个了。

第三，中医解决了西医很多解决不了的问题，已经显示出来不可替代性，比如说屠呦呦的青蒿素等等，特别是它在治未病和保健中间起的作用，提高人的自然力的作用，而西医我们可能是做手术，我们可能是杀病毒，但中医是提高人的自然力。 

第四，中医必然成为未来医学，也就是整合医学的主要贡献者。

所以与其去否定它，不如去团结它，正如我讲的西医知道自己会什么？不知道中医不会什么，要学不会什么的东西，拿来用不就行了。所以说这就是我自己的态度。 

（采访）其实我们在临床中，已经能见到很多中西医结合的这种治病方法，整合医学和中西医结合之间是一个什么样的关系呢？有什么区别呢？

两个医学体系要把它完全做成一个，这是有难度的，有的时候也可能做不成，看你在什么层面，要在实验医学这个层面，永远整合不到一起，但是要在保障健康这个链条中，各取所需就可以了。

这个链条中间可能有的时候要中医，有的时候要西医，有的时候是需要中西医结合一起，最好是整合，我们知道中西医结合提了这么多年，为什么老做不好呢？

结合它是这样的，就是挨着了，就像城乡结合，城是城，乡是乡，永远是这样，夫妻结合，夫是夫，妻是妻，整合不然，是这样的，两个加在一起，前两个消失，而第三者是强于二者的，是这样的。 

当然我们对一个疾病和一个健康的链条，也不一定一下就要整合，如果有的用这个，有的用那个，有的用那个，有的用那个，能解决问题就解决，解决不了问题，我们是不是从中间，从两个不同的理论体系，不同的层面中间，找出来一种最好的方法？

抗疟疾这个事情就是这样的问题，西医用奎宁不行，就用中医，如果中医不行，再用西医，你一个人行也就行，两个不行一起来。

三氧化二砷治疗白血病不是也是这样吗？用维甲酸治疗效果不太好，那加上三氧化二砷把事情解决就行了。

就是说我们在医学上一定要去强调它有什么效果，而不是强调哪一个起了作用。