（采访）主任，有一些老烟民说我抽了一辈子的烟，我也没得肺癌，那就是没有问题的，这样的说法对吗？

这种说法都是老烟民朋友自己对别人说的，都是个体。

我们是医生，我们是科技工作者，我们说一种物质对一种疾病产生影响的时候，我们是队列研究，我们用几万人，甚至几十万人，用几年，或者几十年，来研究吸烟人群跟不吸烟人群的对照，现在已经六十年过去了，明确地告诉大家，吸烟指数超过400的吸烟人群得各种相关慢性疾病的比例明显高于不吸烟人群。

我们用队列研究，我们从来没说吸烟肯定会得肺癌，吸烟如果吸烟指数超过了400，就是高危人群，得肺癌的几率要高于不吸烟人群。

我们没说吸烟肯定得肺癌，喝酒肯定得肝癌，吃不干净的东西肯定拉肚子，每个人的免疫力、抵抗力都不一样，但是如果你吃了不洁的食物，对胃肠功能的改变，胃肠功能紊乱肯定是有影响的。抽烟如果吸烟指数超过了400，得病的几率明显高于不吸烟人群，我们说概率，没说个体。

我们身边也有这样的，我们自己的亲人、同事和我们认识的烟民朋友，九十多岁了，他就是烟民，那是他个人行为，我们没有研究个人行为，在医学上的个案属于个案报道，英文叫casereport。报告的是一个奇怪的病人，奇怪的病例，我想告诉大家而已，但是这些烟民朋友们，90岁、100岁的人也有，但是我们队列研究时，肯定这是一个不健康的生活方式。

所以这些烟民朋友们找借口，找各种各样的例子，可以理解，但作为医生，作为公共卫生的一个专家，我们用数字说话，用事实说话。

（采访）那些只是个例而已。

对。

（采访）用大的数据研究能证实吸烟对健康肯定有影响。

当然我也建议说这话的同志们，你们可以做一下大数据，现在都有大数据，把十万个吸烟的90岁以上的人调出来，回顾性的研究都没关系，而我们这些研究有些是前瞻性的，有些是回顾性的，我们用大量的吸烟人群和不吸烟人群，饮酒人群和不饮酒人群，我们连续跟踪三十年、四十年、五十年，所以我们都是用这种研究的数字来提出科学的建议。