（采访）对于听力受损的患者来说，我们在植入人工耳蜗的时候，一般是植入听力比较好的耳朵上，还是听力比较不好的耳朵上？

这是我们国际上目前一个学术的争鸣点，也是一个大家关注的焦点。假如说做一个人工耳蜗，究竟放在哪一只耳朵上？

我可以讲讲我们学术的演变过程，从2000年之前，我们接受这个新生事物的时候，当时接受的培训是哪侧听力效果好，把这个人工耳蜗就放在哪一侧。

那么一直持续到大概2004年，2005年这个阶段上，这个观点又改变了，说使用这个好耳朵做了耳蜗以后有一点浪费，我们干脆把那个不好的耳朵做人工耳蜗，那这个好的留下干嘛呢？再戴上一个助听器，这个学术观点叫做声电联合刺激模式，也就是说我一只耳朵是声音的刺激，我一只耳朵是电刺激，这声电联合刺激结合起来，它大于一个电刺激和一个声刺激。

所以学术上的制高点就在于，做声电联合刺激模式，把好耳朵给人留下，这个留给助听器，我们就说助听器它已经不太管用了，还留下干嘛？国际上的科学家已经发现了，我们团队也发现这个特点，这有什么好处？残留的这一点听力，对于音乐的感知非常重要。

另外我们汉语普通话和西方的语系是完全不同的，我们汉语普通话可以归纳为叫声调语言，那么西方的国家，英语、法语、德语，它叫非声调语言，比方说我们汉语“mā，má，mǎ，mà”，4个调，4个音，4个意思，那么英文一个升调，一个降调，所以它的语义不一样，在声调语言上，我们发现这个耳朵如果有残余的听力，它对声调的维系非常重要。

所以在那个时间段上大家就选择哪只耳朵听力差，留下做人工耳蜗，听力好的，留给助听器，所以这一阶段就选听力差的。

可是大概2006年左右，在国际上开会又出现这个问题了，这些专家报道，我做了多少个案例，比方说200个，可能有10个没有效果，为什么？是因为我选择的是差的那只耳朵，为了纠正这个问题，我把耳蜗换到好的耳朵上，他听见了，这虽然是个小概率事件，但是在学术上的争鸣很重要，为什么？花了不少钱做了一个耳蜗，如果没有效果就不太好。

所以那一段时间，专家意见就有点摇摆了，说算了吧，别声电联合刺激模式了，哪个效果好，我先装在哪个上面。

但是又过了一段时间，大家现在目前趋势还是做差的，留好的，这个前提是有的，如果耳蜗结构发育很好，我们这么操作，在什么情况下不这样操作？如果你是严重的内耳畸形，你是有严重的听神经发育不良，我们正好反过来，哪只好，做哪只，因为追求的是效果最大化，效果最佳化。